Массовая гибель пчёл: причины, следствия, уроки, часть 2

Причины массовой гибели пчел

Опубликовал: Petr_MS

Начиная с 2003 г. чаще стали появляться публикации о гибели пчелиных семей в Европе и Америке. Эпизоотологические мониторинги, проведенные в разных странах Европы и Америки в период 2010—2013 гг. (V.Santrac, Босния, Герцеговина; M.Chauzat et al., Франция; M.

Chmielewski, Польша; F.Mutinelli et al, Италия; P.Kritiansen, Швеция; M.Ocepek et al., Словения; D.Engelsdorf et al., США и др.), показали, что ситуация по заразным болезням пчел с каждым годом обостряется.

Ежегодная гибель пчелиных семей в странах Европы и Америки составляет от 18 до 70%. Кроме того, в южных штатах США ученые констатировали несовместимость условий содержания пчел с их жизнедеятельностью, поэтому фермеры для опыления садов, овощных культур ежегодно вынуждены закупать пчелиные семьи из Австралии.

Аналогичная картина сложилась в южных провинциях Китая. Там ежегодно фермеры опыляют сады вручную. Учеными выявлено несколько причин гибели пчел по всему миру, из которых основополагающими являются клещ Varroa destructor, изменение климатических условий и распространение вирусных болезней.

На своей производственной пасеке гибель отдельных семей стали отмечать с 2010 г. Она варьировала от 7,5 до 10%. Чтобы установить истинные причины гибели в сезон 2014 г., решили провести исследования. В связи с этим изучали состояние пчелиных семей в течение активного сезона.

Степень заклещенности определяли следующим образом: из всех опытных семей отбирали пробы пчел из центральной части гнезда в количестве 70-100 штук. Предварительно готовили 1%-ный водный раствор стирального порошка, температура которого составляла 70…90°С.

Раствор наливали в кювету с белым дном и в него бросали живых пчел. После тщательного перемешивания (5 мин) клещи, если они были на теле пчел, падали на дно кюветы. Белый цвет дна кюветы обеспечивает удобный подсчет клещей. Пчелы, находящиеся на поверхности раствора, также подсчитывались.

Заклещенность А (%) вычисляли по формуле

где к — число клещей, п — число пчел.

Наличие в пробах вирусов определяли выделением суммарной нуклеиновой кислоты из 20-30 пчел, растертых в ФБР с применением набора для выделения нуклеиновой кислоты Rneasy (Qiagen, Германия) согласно инструкции производителя.

Идентификацию вирусов деформации крыла, хронического паралича и острого паралича проводили с помощью ПЦР в режиме реального времени на Rotor-gene 6Qplex (Qiagen, Германия) [4, 5, 7].

Вирус мешотчатого расплода идентифицировали по характерному клиническому признаку — наличие в расплоде погибших личинок, принимающих форму ладьи.

Для снижения численности клещей Varroa destructor в гнезде пчел использовали препарат бипин согласно инструкции по его применению.

Пчелиные семьи были выставлены из зимовника 21 марта. Погодные условия Центрального региона в 2014 г. благоприятствовали раннему медосбору с ивовых и других весенних медоносов. В результате чего уже к 1 мая в сильных семьях было по 1-2 магазина запечатанного майского (апрельского) меда.

Массовая гибель пчёл: причины, следствия, уроки, часть 2

Главный медосбор благодаря погодным условиям продлился с третьей декады июня до первой декады августа и был представлен лесным и луговым разнотравьем. До конца августа был поддерживающий медосбор (100-400 г/сут).

А вы читали?  Аденома третьего века у собак – лечение и симптомы

8 апреля были проведены зоотехнический учет и клинический осмотр пчелиных семей пасеки и сформирована опытная группа со средней силой (7,0±0,5) улочки, с приблизительно одинаковыми кормовыми запасами и матками прошлого года (табл.).

Клинический осмотр показал отсутствие каких-либо болезней, кроме варроатоза. Средняя закпещенность семей опытной группы составила (1,6±0,23)%.

Свежие напрыск и пыльца, начавшие поступать в семьи с первой декады апреля, способствовали развитию пчел, а также тому, что клещ варроа стал размножаться в расплоде уже с апреля. В результате к 22 июня заклещенность возросла более чем в 2 раза.

Со второй декады июня у 45,5% семей отмечена слабая степень поражения расплода вирусом мешотчатого расплода (по 3-5 пораженных личинок на соте).

Состояние пчелиных семей в течение сезона 2014 г., n=11

Дата учета

Сила семей, ул.

Расплод, рамки

Заклещенность, %

8 апреля

7,0±0,5

3,3±0,54

1,6±0,23

22 июня

15,2±1,98

7,9±0,85

3,4±1,02

3 августа

8,8±1,87

6,4±2,87

— 

10 августа

5,5±2,03

4,5±0,75

23,4±14,61

17 августа

4,1±1,22

2,4±1,00

23,6±12,32

Анализ проб на вирусы показал, что 54,5% семей были заражены вирусом деформации крыла с высокой концентрацией патогена, вирусы хронического и острого паралича в пробах не обнаружены.

Таким образом, у пяти семей (54,5%) обнаружен вирус деформации крыла, четыре (36,4%) — поражены вирусом мешотчатого расплода, а одна семья (9,1%) заражена вирусом деформации крыла и мешотчатым расплодом.

Необходимо отметить следующее: клещи варроа размножаются в щадящем режиме, если в семье пчел нет других патогенов. При наличии возбудителей других болезней они начинают воспроизводить как можно больше активных самок, дающих потомство, и занимают тем самым лидирующее положение в гнезде пчел [3].

К концу главного медосбора 3 августа сила семей сократилась в среднем в 1,7 раза (4-11 улочек) по сравнению с предыдущим учетом. В последующем стали отмечать катастрофически быструю гибель пчел. Так, зоотехнический учет, проведенный 10 августа, показал снижение силы семей еще в 1,6 раза.

Вынужденно проведенная раньше срока обработка семей против клещей варроа результата не дала. На пасеке продолжали наблюдать снижение силы семей. Так, зоотехнический учет, проведенный 17 августа, показал, что она сократилась за 7 суток еще на 34,1%, а 10 сентября констатировали гибель 81,8% пчелиных семей опытной группы.

Увеличение численности клещей варроа, по нашему мнению, способствовало увеличению патогенной микрофлоры в гнездах пчел, так как вирусы попадают в тело, минуя все барьеры, путем их инокуляции клещами варроа в гемолимфу.

Известно также, что вирусы деформации крыла и острого паралича, находясь в организме пчелы в латентном состоянии, не вызывают клинических признаков, а при заражении путем инокуляции клещом варроа в гемолимфу у них значительно возрастает вирулентность [6, 8].

А вы читали?  Желтый понос у собаки: что делать?

Быстрое увеличение в теле вирусов, а также численности популяции клещей привело в конечном счете к массовой гибели пчел. Из 11 опытных семей на пасеке осталось 2, одна из которых была поражена только вирусом мешотчатого расплода с заклещенностью 9,8%, вторая семья — только клещом варроа (6,9%).

– стрессовые факторы

– качество кормовой базы

– электромагнитные излучения

– генетически модифицированные растения

– инфекционные и инвазионные болезни

– ветеринарные препараты и пестициды

Стресс

Может быть вызван ухудшением экологической ситуации, в частности, уменьшением биоразнообразия, резкой сменой погоды и кочеванием пчелиных семей. Все это ослабляет иммунитет пчел, делает их восприимчивыми к болезнетворным факторам.

Впрочем, против этой версии есть аргументы о целесообразности кочевания как эффективного способа развития пчелосемей и хороших медосборов. Что касается резкого изменения погоды, то за миллионы лет существования пчелы выработали эффективные механизмы адаптации к таким изменениям.

Недоедание, однообразное питание пчелиных семей и уменьшение пыльцевой базы также рассматривается как причина распада колоний. Ведь для формирования эффективного иммунитета пчелиному организму необходимо достаточное количество полноценного корма, чтобы получать энергию, микроэлементы и макроэлементы, витамины, аминокислоты.

Источником электромагнитного загрязнения окружающей среды выступают, в первую очередь, беспроводные коммуникации – системы мобильной связи, объекты электрогенерации и линии электропередач. Их излучение «ломает» навигационные способности пчелы, она просто не может найти дорогу назад в улей и гибнет.

Самая масштабная гибель пчел наблюдается там, где электромагнитное влияние на среду является наибольшим. Невзирая на весомость аргументов этой теории, она не объясняет выборочной гибели пчелосемей в пределах одной пасеки.

Распространение известных и малоизученных инфекционных и инвазионных болезней наносит такой удар здоровью пчелы, который ее иммунная система не в состоянии побороть. Еще в первой половине 19 века была актуальной борьба с гнильцом, затем эпизоотическая ситуация обострилась с появление клеща варроа.

Сегодня, невзирая на все попытки пчеловодов и ученых преодолеть такие болезни, как американский и европейский гнилец, аскофероз, нонематоз, варроатоз, вирусный паралич и другие болезни, к успеху это не приводит.

Зато появляются новые инфекционные заболевания – острый паралич пчел, вызванный израильским вирусом острого паралича; мермидитоз (возбудитель – круглый червь мермидит); в странах Северной Америки и Австралии фиксируют распространение улейного жука.

Гибель пчел из-за пестицидов и инсектицидов фиксировалась с 60-х годов прошлого века. Когда в начале 90-х годов европейские фермеры начали широко использовать неоникотиноиды, ситуация усугубилась, поскольку этот класс пестицидов содержит нейротоксины.

Что убивает пчел?

Очевидно, сегодня адаптивные механизмы пчелиного организма нарушены, а иммунитет – ослаблен. Это и делает медоносную пчелу очень чувствительной к разным вредным воздействиям.

А вы читали?  По дороге к разуму. Интересные факты об Эволюции. || Эволюция жизни на Земле интересные подробности о харпетидах

Как известно, иммунитет – это стойкость организма к действию патогенов. В формировании иммунитета принимает участие весь организм пчел как целостная система, в которой все защитные механизмы взаимосвязаны.

Врожденный иммунитет у насекомых обладает универсальным защитным действием. Но, к сожалению, он достаточно относителен и функционирует до некоего предела – при ухудшении кормления, условий содержания или состояния окружающей среды пчелы становятся очень восприимчивы, особенно к инфекционным заболеваниям.

К факторам, которые способствуют проявлению врожденного иммунитета, относится и так называемое «гигиеническое поведение» – эволюционно закрепленная защитная реакция, которая определяет неспецифическую резистентность пчел к заболеванию.

Это механизм, при котором пчелы проявляют способность определять ячейки с зараженными личинками, открывают их и выбрасывают, тем самым уменьшая количество возбудителей в гнезде и повышая стойкость семьи к заболеванию.

Очевидно, причиной «синдрома краха колонии» является комбинированное воздействие всех упомянутых факторов на иммунитет, при котором негативное воздействие одного фактора усиливается действием второго

О.В. Арнаута, Л.Г. Калачнюк, Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины

Из журнала “Здоров’я тварин і ліки”, 06/2017 (№186)

Татьяна Кузьменко, член редколлегии Собкор интернет-издания “AtmAgro. Агропромышленный вестник”

Литература

1. Инструкция о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчел от 17.08.1997.

2. Методы проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве. — Рыбное, 2006.

3. Масленникова В.И. Особенности репродуктивной биологии клещей Varroa destructor при аскосферозе в гнезде медоносной пчелы // Сб. науч. докладов II Междунар. науч. — практ. конф. — Саранск, 1998.

4. Chen Y.P., HigginsJ.A., Feldlaufer M.F.Quantitative Real-Time Reverse Transcription-PCR Analysis of Deformed Wing Virus Infection in the Honeybee (Apis mellifera L.) // Journal of Virological Methods, — 2007. — 141.

5. Ciglenecki J.U., Toplak I.J.Development of a real-time RT-PCR assay with TaqMan probe for specific detection of acute bee paralysis virus. Virol Methods. 2012 Sep; 184 (l-2):63-8. Doi: 10.1016/j.jviromet.2012.05.010.Epub 2012 May 17.

6. Hails R.S., Ball B. V., Genersch E. Infection strategies of insect viruses, in: Aubert M., Ball B.V., Fries I., Moritz R.F.A., Milani N., Bernardinelli I.(Eds.), Virology and the honey bee, European Communities, Luxembourg. — 2008.

7. Blanchard P., Ribi’ere M, Celle O., Lallemand P., Schurr E, Olivier V, Iscache A.L., Faucon J.P.Evaluation of a real-time two-step RT-PCR assay for quantitation of Chronic bee paralysis virus (CBPV) genome in experimentally-infected bee tissues and in life stages of a symptomatic colony // Journal of Invertebrate Pathology. — 2007. — 94.

8. Yue C, Schroder M., Gisder S., Genersch E. Vertical transmission routes for deformed wing virus of honeybees (Apis mellifera). J. Gen. Virol., 88: 2007.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

Adblock detector